De Lubac a sans doute emprunté beaucoup à Rousselot. A côté du désir naturel de la vision béatifique, Rousselot postulait une compréhension plus statique de la nature, représentée par un «Adam primordial», comme fondement de la connaissance conceptuelle. Tout en ignorant l'«Adam primordial» et rejetant l'«ordre naturel possible» de Rousselot, de Lubac a développé une double notion de nature comme dynamisme nécessaire et libre. A cela correspond sa compréhension du surnaturel comme à la fois exigence humaine et don libre de (...) Dieu. Une connaissance naturelle conceptuelle du Dieu inconnaissable est également nécessaire pour fonder la liberté de l'homme devant l'offre surnaturelle de Dieu. Cependant, un tel ordre conceptuel, même relatif, reconduit de Lubac à Rousselot : ou bien la possibilité d'une béatitude naturelle, ou bien, avec le Rousselot plus tardif, une compréhension de la personne comme Action-Pensée au-delà des polarités paradoxales de la nature, qui offrent un eventail de choix possibles. Selon cette dernière vision le «surnaturel» est défini d'abord comme nouveauté historique en contraste avec la création, qui inclut liberté aussi bien que nature. (shrink)

L'analogie chez Rahner tente d'agir en médiateur entre les positions de Barth et de Przywara radicalement différentes à ce sujet. Une analogie objective de l'émanation et du retour à toute réalité de et vers Dieu correspond à l'analogie subjective de la sensibilité, de l'abstraction et du jugement. Pour réaliser cette jointure entre les analogies objective et subjective, Rahner a développé une relation complexe entre l'esse commune et connu dans le jugement, le concept d'esse, le concept d'ens commune, et l'esse absolutum, (...) qui se trouve à la fois à l'horizon de l'esse commune tout en le remplissant. Pour mettre ensemble tous ces éléments divers, Rahner met en œuvre une analogie dialectique qui joint dynamiqueemnt, tout en les distinguant conceptuellement, matière et esprit, non-être et être, objectivité et subjectivité, concept et jugement, monde et homme, Dieu et homme. (shrink)

Recent documents from the Jewish-Catholic dialogue have raised the question about the relation of the two covenants, their salvific efficacy, and their continuing validity. II Cor. 3, a text renowned for its difficulties, proposes an analogy of glory which allows the old covenant to be subsumed into the new. The new covenant's transcendence grounds the demand made upon Jews to remove the veil and turn with Moses to Christ. Yet the process of inoperancy attendant upon the old covenant, the reason (...) for Moses' veiling, does not abolish it immediately; its operativeness remains within the new. Thus the Mosaic covenant, understood from the plenitude of Christ, serves to point prophetically to the new covenant and furnishes rules of conduct for Christians. Glory does not just characterize the new covenant externally; instead, because the new covenant is written on the hearts of believers, it effects a transformation of believers into Christ that is mediated by His historical appearance and the Eucharist. (shrink)

Although rahner originally maintained the validity of conceptual abstractions and the nonintelligibility of matter, Other works arguing from the ultimate unity of spirit in matter both in god, Their common origin and end, And in the essence of the soul, Led to the affirmation of a certain intelligibility of matter. Rahner's proof for god's existence, Based on the intellectual dynamism that transcends all finite realities, Concepts included, As it seeks fulfillment in the infinite, Is ambiguous. Whether the infinite is god, (...) Matter, Or perpetual transcendence cannot be demonstrated, And the appeal to the supernatural beatific vision is insufficient. "grundkurs" finally argues that the matter entering into human "esse" and knowing demands the affirmation of god's infinite mystery if the world has a sense. Yet rahner simultaneously strives to preserve conceptual knowledge and catholicism's "sacramental vision." in this he is similar to maritain and st. Thomas. (shrink)

Abridgement of thesis (doctoral)--Gregorian University, Rome.

Being is simultaneously knowing and unknown, rooted in man's spirit-matter composition. The dynamic unity in diversity provides the fundamental _Schwebe (oscillation, tension) of thought. In it sensibility is one with and diverse from intellection. In intellection form is diverse from and identical with _esse. Being's grade of self-presence grounds objective analogy to which corresponds the subjective analogy of sensibility, abstraction, and judgment. These operations reflect the ways of affirmation, negation, and eminence. A unity in diversity exists among sensibility, abstraction, and (...) judgment. Rahner emphasizes identity or diversity according to need, but stressing judgment, he risks relativizing formal abstraction. (shrink)